-
Del lema imperial al escándalo del rescate aéreo
La expresión latina Plus Ultra significa “más allá”. Fue adoptada por la monarquía española durante el reinado de Carlos I como símbolo de expansión, exploración y superación de límites. El lema pretendía romper con la antigua advertencia clásica Non Plus Ultra (“nada más allá”), inscrita simbólicamente en las Columnas de Hércules, en el estrecho de Gibraltar, que marcaban el fin del mundo conocido.
Siglos después, el nombre “Plus Ultra” volvió al imaginario español convertido en marca comercial de una aerolínea. Sin embargo, lo que para unos representaba una apuesta por conectar España con América Latina terminó derivando en uno de los episodios más controvertidos de la política económica reciente en España;el rescate público de la compañía durante la pandemia.
En marzo de 2021, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobó una ayuda de 53 millones de euros para Plus Ultra Líneas Aéreas, utilizando el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas creado durante la crisis de la COVID-19.
Desde el principio, la operación generó polémica. Los críticos cuestionaban si una aerolínea con una cuota de mercado reducida y una situación financiera delicada podía considerarse realmente “estratégica” para el país. El Gobierno defendió entonces que la compañía cumplía los requisitos legales y que el rescate había superado todos los controles técnicos y administrativos.
Con el paso de los años, la controversia dejó de ser únicamente política y pasó al terreno judicial.
La Audiencia Nacional investiga actualmente si el rescate pudo estar relacionado con una presunta trama de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y utilización irregular de fondos públicos. Las pesquisas apuntan a posibles conexiones empresariales y financieras entre el entorno de la aerolínea, intermediarios y operaciones internacionales vinculadas a capitales procedentes de Venezuela.
Entre las hipótesis que analiza el juez instructor figura la posibilidad de que determinadas gestiones políticas y empresariales hubieran influido en la concesión de la ayuda pública. También se investiga si parte del dinero del rescate pudo utilizarse para devolver préstamos de origen sospechoso o para operaciones de blanqueo.
Un amado expresidente ha sido imputado en la causa y niega cualquier irregularidad. La investigación continúa abierta y, hasta la fecha, todo el país permanece a la espera de ver en qué acaba este culebrón de joyas, contratos y presuntas componendas. Entradas y Registros, imputaciones… ¿Hasta dónde llegará?
El llamado “caso Plus Ultra” se ha convertido en un símbolo de la polarización política española. Para unos sectores, representa un posible ejemplo de utilización partidista de recursos públicos y de conexiones opacas entre política y negocios internacionales. Para otros, la investigación se basa en hipótesis aún no demostradas y se está utilizando con fines políticos y mediáticos.
La propia Agencia Tributaria y distintos organismos públicos han defendido públicamente la legalidad administrativa del rescate, subrayando que la operación fue revisada conforme a los mecanismos previstos por la normativa de emergencia económica aprobada durante la pandemia.
La ironía histórica resulta evidente. El lema Plus Ultra, asociado durante siglos a la ambición de ir más allá de los límites conocidos, aparece hoy ligado a una investigación judicial que intenta determinar si ciertos actores fueron precisamente “demasiado lejos”.
En cierto modo, el contraste entre Plus Ultra y Non Plus Ultra resume el debate de fondo que rodea el caso: ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en el rescate de empresas privadas en situaciones excepcionales y dónde debería situarse el límite entre interés público, influencia política y responsabilidad judicial?
Mientras la causa sigue avanzando en los tribunales, el caso continúa siendo uno de los asuntos más sensibles y discutidos de la vida política española reciente, más aún, si tenemos en cuenta que uno de los próceres –presuntos– de nuestro país se encuentra inmerso en un caso más que polémico.–Confucio.
