Hay decisiones que explican un club; y la de renunciar al homenaje a sus ocho campeones del mundo resulta difícil de entender, precisamente porque hablamos del club de fútbol con más mundialistas en sus filas.
No faltaban campeones, ni trofeo, ni ocasión. La Federación había planteado llevar la Copa del Mundo a los estadios de los clubes de los internacionales. Los más importantes han homenajeado a los justos vencedores. Incluso alguno en un ambiente donde hubo pitos. Sin embargo éste, ha decidió no hacerlo.
La explicación de su presidente es que no se da el contexto después del incidente ocurrido en un campo con un aficionado de su club con una bandera cubana tuneada. El club ha vinculado así el homenaje a sus futbolistas con una cuestión política y de orden público.
Es perfectamente legítimo que el club critique una actuación policial o defienda la libertad de expresión de sus aficionados. Lo que resulta difícil de justificar es que ocho deportistas considerados los mejores en su disciplina tengan que pagar simbólicamente por un conflicto que no han provocado.
Un homenaje deportivo no obliga a nadie a renunciar a sus ideas. Reconocer a ocho campeones del mundo no convierte al club en menos catalán, ni en más español, ni en defensor de ninguna institución. Simplemente significa reconocer un mérito deportivo extraordinario.
El fútbol debería ser capaz de separar una celebración de una disputa política. Los grandes clubes lo han hecho. Repito que incluso alguno lo hizo cuando parte de su grada expresó su rechazo. El paleto –mago en Canarias–, en cambio, ha preferido evitar la foto.
El club que presume de ser más que eso debería demostrar que está por encima de las trincheras, no que encuentra una trinchera incluso cuando tiene delante una Copa del Mundo.
No era una cuestión de banderas. No era una cuestión policial. No era una cuestión política. Era una cuestión de fútbol. Y convertir eso en un problema es, sencillamente, una paletada… una paletada catalana.–Confucio.
